Ruth Eleonora López, abogada y directora del área anticorrupción de Cristosal, señaló este lunes que ninguna de las reformas electorales aprobadas por la Asamblea oficialista en las últimas semanas ha sido de forma aleatoria, sino que conllevan una intención de “beneficiar a un actor político”.
“Nada de esto es inocente, es decir, todo tiene una intencionalidad definitivamente para obtener más poder, no es porque nos vamos a volver más democráticos”, argumentó la experta con respecto a la derogación del Art. 291-A del Código Electoral, el cual prohibía realizar cambios electorales un año antes de las elecciones.
López, quien participó en la entrevista matutina Frente a Frente, lamentó que “las reglas se pretenden cambiar (…) para beneficiar a un actor político”.
Para la experta, llama la atención que el oficialismo haga estos cambios a menos de un año de las elecciones de 2024, "cuando las encuestas electorales tienen un (candidato) favorito”. “Cuando usted quiere cambiar las reglas del juego es porque algo no le favorece”, indicó.
Tras avalar que se puedan cambiar las reglas del juego electoral un año antes de elecciones, el oficialismo abre la puerta a hacer realidad, por ejemplo, la propuesta de la reducción de municipios, iniciativa que varios analistas han coincidido en que no debe hacerse a la ligera, pues tendría un marcado efecto en los comicios.
“Hoy las reglas amanecen de una forma y en la noche podrían haber cambiado”, recalcó López.
"Un TSE ciego, sordo y mudo" ante cambios electorales, critica experta
En ocasiones anteriores, expertos han señalado que con reducir el total de municipios a 50 se estaría buscando manipular el número de electores en las zonas donde Nuevas Ideas podría haber perdido simpatizantes.
Recientemente, López ya había expresado su preocupación ante la falta de reglas claras para el proceso electoral a 10 meses que este se lleve a cabo.
Voto en el exterior
“En el tema electoral es muy delicado porque estamos jugando con la voluntad del elector”, detalló también López con respecto a que los votos de los salvadoreños en el exterior serán concentrados en el departamento de San Salvador.
Una situación que, a su criterio, podía haberse resuelto de otras formas, como dejando que los participantes emitieran su voto en el último municipio de residencia en el país o en su municipio de nacimiento.