Para Carlos Araujo, analista político, "es preocupante" y "grave" el supuesto "pacto" entre cuatro funcionarios titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que señaló recientemente el magistrado Julio Olivo, quien, además, dijo que es excluido de las reuniones y de la toma de decisiones relacionadas con el trabajo de la institución.
Olivo, magistrado propietario del TSE en representación del FMLN, hizo públicas una serie de denuncias contra sus colegas que, según él, estarían reuniéndose en "secreto" y tomando acuerdos en bloque alineados con el gobierno, acusaciones que han sido rechazadas por estos.
"Si hay un magistrado que está señalando arreglos turbios al interior del Tribunal y no hablo solo de aspectos administrativos sino de alineamientos políticos es preocupante, porque al final puede torcer un poco el resultado como tal porque es una institución demasiado importante para la democracia el país", afirmó Araujo durante el programa Ernesto López Radio que se transmitió el miércoles por la noche y donde junto a otros dos panelistas discutieron las denuncias hechas por Olivo.
Aunque Araujo aclaró que "no puede dar fe" de que los señalamientos de Olivo sean verídicos indicó que los partidos políticos deben estar pendientes de "las advertencias que se están dando a dos años" de que El Salvador celebre comicios, pues considera que "hay decisiones que se pueden tomar que pueden afectar un proceso electoral sin convertirse en ilegitimas, sin ser un delito, y eso es lo que hay que estar observando".
"Es una campanada que los partidos tienen que ponerle atención a lo que está pasando en el Tribunal, a monitorear sus actuaciones, porque esto no solo es de discurso, también es de actuaciones, es de hechos, cosas, de decisiones que va a tener que tomar este Tribunal Supremo Electoral", añadió al mencionar, además, que los institutos políticos deben cumplir con el rol fiscalizador que "la Constitución les da derecho de hacer" .
A criterio del analista Marvin Aguilar, el magistrado Olivo debería llevar su denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) sino sugirió que debería proceder a presentar las evidencias públicamente, de lo contrario "podría quedar en ridículo".
"Porque la denuncia es estar haciendo labor de oposición a la que tiene derecho, pero más allá de sembrar la duda de que si el proceso va a estar malo o viciado debe ser bastante responsable y presentar pruebas de esto", acotó.
Ante la situación, el panelista Andrés Espinoza es de la opinión que el TSE "el gran reto que tiene es la credibilidad, porque si logra construir su credibilidad le dará legitimidad al resultado electoral, porque estamos en un mundo distinto al de elecciones anteriores".
¿Qué opinan diputados?
Entre tanto, Olivo ha reiterado sus denuncias en dos entrevistas televisivas diferentes durante esta semana, donde ha lamentado que él y los cinco de sus colegas suplentes son excluidos por parte del grupo de cuatro magistrados propietarios que, según él, se reúne "en secreto" en una especie de "pacto" para llegar a acuerdos personales y que cuando llegan a las convocatorias oficiales del organismo electoral las decisiones ya están tomadas.
Los magistrados Guillermo Wellman y Noel Orellana han rechazado los señalamientos de su compañero Olivo.
"Me extraña que diga que se le excluye y que estamos en reuniones secretas cuando las reuniones las hacemos en una sala que está enfrente del despacho de él y enfrente de donde están sus empleados. No son reuniones secretas a veces nos reunimos para firmar documentos de las jurisdicciones que están pendientes de firmas”, indicó Wellman, quien agregó que la presencia de los cinco magistrados suplentes en las sesiones no es obligatoria.
La diputada del FMLN, Anabel Belloso, explicó que en el caso del TSE la Constitución de la Repúblicas y el Código Electoral establecen "la participación activa" de los funcionarios suplentes en las discusiones de la institución, aunque no voten, y lamentó que "se esté marginando a seis" magistrados.
"Si eso está sucediendo así preocupa porque estamos a la vuelta de la esquina de un nuevo proceso electoral donde lo fundamental es que las instituciones que llevan adelante el proceso y que deben ser como máxima autoridad, en este caso el TSE goce de una imparcialidad e independencia a la hora de ejecutar las acciones en torno al evento electoral", planteó la legisladora
Por su parte, el diputado de GANA, Romeo Auerbach, manifestó que hasta cuatro magistrados propietarios pueden participar en reuniones, ya que representan la mayoría simple o calificada para tomar decisiones.
Aunque consideró que "en el caso de él (Olivo) debería de ser tomado en cuenta porque es un magistrado propietario y en el caso de los suplentes las sesiones pueden ser con o sin ellos, ellos solo tienen voz no tienen voto a menos que estén supliendo a alguien, en el caso que me plantean si hay reuniones de 4 son reuniones legales, está bien", apuntó.