Insostenible y poco transparente. Así caracterizaron los diputados de oposición el anteproyecto de Presupuesto General de la Nación para 2023. Este fue presentado el pasado viernes ante la Asamblea Legislativa por el ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, pero aún no ha sido compartido públicamente.
Según el titular de Hacienda, el gasto presupuestario del próximo año será de $8 mil 902 millones, es decir $935 millones más en comparación al proyecto de presupuesto de este 2022 que estuvo cifrado en $7 mil 967 millones.
Este aumento es uno de los puntos cuestionados por los legisladores de oposición. Por ejemplo, la diputada de Vamos, Claudia Ortiz, señaló que “llama mucho la atención que en el discurso se quiso aminorar ese dato, porque realmente sí impacta ese aumento, pero tendríamos que analizar en cuáles rubros y a qué tipo de gasto se le ha asignado ese aumento para saber dónde están las prioridades, a qué se debe y cómo se justifica”.
De acuerdo a las declaraciones de Zelaya, la brecha presupuestaria que se debe cubrir asciende a $472 millones.
Sobre este punto, la legisladora de Vamos consideró que se está obviando decir cuánto del presupuesto se va a pagar con deuda.
“Llama la atención que dice que hay una brecha, es decir, un gasto no financiado de $472 millones, pero eso parece que es un juego de palabras que se está usando para evitar decir cuánto del presupuesto se va a pagar con deuda, cuánto estamos necesitando como país endeudarnos para pagar nuestras obligaciones como Estado y para funcionar como Estado. Eso fue omitido por el ministro para vender que este es un presupuesto histórico”, apuntó Ortiz.
Falta de transparencia
Por su parte, el jefe de fracción del FMLN, Jaime Guevara, dijo a este medio que el anteproyecto se caracteriza por “la falta de transparencia y oscurantismo de este Régimen”.
A u juicio del diputado efemelenista, este plan de gasto para el Estado en 2023 no es sostenible ya que habrá un considerable déficit y un enorme endeudamiento.
“Esperamos que el déficit no sea tan grande y no se sobrestimen ingresos”, manifestó.
Por otra parte, el legislador de izquierda criticó que el presupuesto de este año “se ha caracterizado por la adquisición de más deuda interna y externa y una muy pobre y baja inversión en lo público”.
El parlamentario de ARENA, Mauricio Linares, también señalo la opacidad del presupuesto que considera que es “bastante alto”.
“Tengo ciertas dudas de cómo se va a financiar, de si va a ser sostenible o no y la brecha que ellos mencionan, no se ve que sea una brecha real porque todavía hay ciertas cosas que no quedan claras”, concluyó el diputado tricolor.