En febrero de este año, el ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, afirmó en una entrevista televisiva que los Bonos Bitcoin, anunciados por el presidente Nayib Bukele en noviembre de 2021, se emitirían entre el 15 y 20 de marzo.
Sin embargo, pasada ya esa fecha, los también llamados Bonos Volcán no han sido emitidos y, de hecho, tampoco se ha decretado algún tipo de ley que permita al gobierno comenzar a emitir deuda a través de ese mecanismo, lo cual ha despertado dudas entre economistas, tanto salvadoreños, como extranjeros.
Puede leer: “Hay que esperar el momento adecuado para emitir los bonos Bitcoin”, afirma ministro de Hacienda
Un ejemplo de ello es un reciente hilo de Twitter que publicó el columnista salvadoreño radicado en Estados Unidos, Ricardo Valencia, quien resumió algunas de las posibles causas del retraso en la emisión de esos bonos, mismos que no han salido al mercado porque "hay que esperar al momento adecuado", según dijo ayer Zelaya.
Para Valencia, uno de los principales motivos es que Bitfinex, uno de las empresas involucradas en la emisión del Bitcoin Bound, es incapaz de vender la propuesta a los inversionistas dentro de Estados Unidos, país en el que se concentra la mayor cantidad de usuarios y de transacciones con el criptoactivo. "Si Bitfinex no puede vender dentro del mercado más grande, los bonos Bitcoin perdieron la mitad de su atractivo", sostiene el columnista.
En ese sentido, al no poder ingresar al mercado estadounidense, Valencia explica que la única alternativa que le queda al gobierno es apuntar al segundo mercado más grande de Bitcoin en el mundo, es decir, Rusia, sin embargo, ese país se encuentra en guerra tras haber invadido el territorio ucraniano a finales de febrero.
1️⃣ @Stata shows that the US is the country with the highest Bitcoin trading volume of online exchanges in the world. If Bitfinex can't sell inside the largest market, Bitcoin Volcano bonds lost half of its sex appeal. Bukele must find alternatives to US customers. pic.twitter.com/CWuHKVNUxr
— Ricardo J. Valencia Ph.D (@ricardovalp) March 23, 2022
Actualmente, Rusia se encuentra sumergido en una serie de bloqueos y sanciones económicas internacionales y, aunque las transacciones con criptomonedas no han sido bloqueadas, el conflicto ha influido de forma negativa, incluso, en el valor del Bitcoin, mismo que no logra levantarse a los valores que tuvo en noviembre de 2021.
Cuando Zelaya anunció las fechas para la primera emisión del Bono Bitcoin, aún no había sucedido la invasión rusa a Ucrania. "Parece que Bukele quería clientes rusos, pero el precio de ser sancionado supera los beneficios", destaca Valencia.
Por otro lado, el columnista también añade que, tras conocerse la noticia sobre que LaGeo, empresa dedicada a la generación de energía geotérmica, emitirá dichos bonos, los inversionistas potenciales se "deprimieron", esto porque los Bonos Volcán, entonces, ya no serán bonos soberanos, sino, valores de una empresa autónoma "de un país de tercer mundo".
Ante esa situación, Valencia concluye en que "Bukele puede atraer a muchos inversionistas minoristas fanáticos fuera de los EE.UU. y Rusia, pero tal vez su gobierno creía que no había suficientes para llegar a $1,000 millones. La credibilidad de Bukele en su nicho de mercado favorito se ha visto afectada por la demora".
Anteriormente, el economista inglés Frank Muci también expuso un extenso hilo en la misma plataforma en la que cuestionó puntos específicos de los Bonos Bitcoin, como los relacionados con LaGeo e, incluso, el hecho de que esos bonos tendrían un cupón muy inferior al 19% que ofrecen los bonos soberanos 2032 a los inversionistas, por ejemplo, algo que también le resta atractivo a esa nueva deuda que el país pretende emitir mediante esos mecanismos.