Tres meses después de que los diputados de Nuevas Ideas José Ilofio García Torres y Gerardo Balmore Aguilar Soriano estén fuera del recinto legislativo de manera ilegal y tras el dictamen de desafuero acordado el pasado 13 de enero en su contra, sus mismos colegas de Nuevas Ideas los dejaron sin fuero para que sean procesados judicialmente por el delito que la Fiscalía les atribuye de “cohecho impropio en contra de la Administración Pública”.
Con 61 votos a favor y 13 en contra, se aprobó el desafuero de los legisladores cyan.
Como “un fraude de ley” calificaron abogados el proceso anómalo que la Asamblea Legislativa ha seguido desde el año pasado en contra de los dos diputados de Nuevas Ideas.
Luego del receso, por la tarde, la representación fiscal expuso los argumentos que, a su criterio, justifican la solicitud para que este pleno legislativo declare que hay lugar a formación de causa para el desafuero de los diputados.
Se reprodujeron los audios en los que se identifican las voces de los diputados García y Aguilar, quienes supuestamente negociaron dádivas con Roy García a cambio de desestabilizar a la fracción de Nuevas Ideas. "A ningún diputado de Nuevas Ideas el pueblo salvadoreño nos conocía antes del 28 de febrero, la gente confió en el proyecto de Nuevas Ideas", dijo la diputada Alexia Rivas en la etapa de alegatos de la parte fiscal en plenaria de desafuero.
Luego intervino Ricardo Miranda, representante de la defensa técnica del diputado de Nuevas Ideas, José Ilofio García. "No existe ni un solo elemento indiciario ni pruebas que confirme la hipótesis del fiscal de la república", plantea Miranda durante el proceso de antejuicio en Asamblea Legislativa.
"Si mi patrocinado tiene residencia en Estados Unidos, para qué iba solicitar una visa ", cuestiona el defensor técnico del diputado José Ilofio García. Luego se cedió la palabra al representante de la defensa técnica del diputado Gerardo Aguilar, durante el proceso de antejuicio en Asamblea Legislativa.
"Honorables diputados solicitar ser garantes del debido proceso... No existen elementos que establezcan ni la participación de Gerardo Aguilar, ni la existencia del delito de cohecho impropio previsto y sancionado en el articulo 331. De considerar que existen, pues será en sede judicial en donde vamos a encontrar la verdad real " dijo el defensor del diputado Aguilar en su intervención.
Tras finalizar los alegatos de la parte fiscal y la defensa técnica, el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, pidió que se retiren de las mesas instaladas al interior del pleno.
El pleno legislativo procedió a la discusión de los dictámenes favorables para el desafuero contra los diputados José García y Gerardo Aguilar. La diputada Helen Jovel, suplente de Gerardo Aguilar, dijo que "nuestra población está sabedora que nosotros estamos acá por un mandato para que le sigamos dando esa gobernabilidad a nuestro Presidente".
Añadió: “Que les quede claro que estos desafueros van a marcar un precedente para todos aquellos que piensen en quebrar la confianza de esta nueva Asamblea”.
"Fueron separados de su cargo a pura matonería política"
Ambos parlamentarios fueron sacados del Salón Azul el pasado 3 de noviembre de 2021 y en su lugar permanecen diputados suplentes por orden de la dirección de la bancada de Nuevas Ideas, y todo esto se hizo antes de que la Fiscalía presentara una petición de antejuicio en contra de los legisladores electos por el voto popular en 2021.
“Ellos fueron separados de su cargo a pura matonería política, para este tipo de casos no les sirven los votos, aunque tuvieran 84, porque debe seguir un debido proceso legal y no se les siguió. Lo primero que violaron fue el Artículo 125 de la Constitución”, apuntó en su momento el jefe de fracción de ARENA, René Portillo Cuadra.
También se pasaron de largo el Reglamento Interno de la Asamblea que dicta que no se puede sustituir a un diputado cuando éste está presente en el pleno, menos en contra de su voluntad y sin un debido proceso legal.
La normativa establece que los diputados únicamente serán sustituidos por sus suplentes en caso fortuito o de fuerza mayor.
Advertencia
Otros políticos de la posición consideraron que lo efectuado en contra de los diputados de Nuevas Ideas es una advertencia hacia el resto de parlamentarios del oficialismo que si están en contra de las directrices del partido en el gobierno, correrán la misma suerte.
“Alguien por allí les dijo: el curul es de ustedes y uno de los diputados le dijo al que le habló, ‘si supiera como estamos de amenazados, no vale la pena’, pareciera que ellos se resignaron por temor”, reveló Portillo Cuadra en el momento en que García y Aguilar fueron sacados del Salón Azul.
Siendo así se podría constituir otro delito tipificado en el Código Penal, que sería la “coacción o la amenaza” para que no reclamen, pero es una situación que se desconoce, dijo el diputado Portillo Cuadra.
A los diputados que se someterán al antejuicio este miércoles, Nuevas Ideas los acusa de querer dividir al partido, tras un audio que fue publicado por ese mismo instituto político en donde supuestamente los parlamentarios acusados sostuvieron una reunión con Roy García, un líder de la diáspora, quien les habría ofrecido prebendas a cambio de dividirlos.
Pero las sospechas de que existe división entre los diputados de Nuevas Ideas ha seguido después de eso y máxime cuando en votaciones importantes como la de reelección del fiscal general, Rodolfo Delgado, tuvo que echar mano de 14 diputados suplentes.